util

ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

新規登録

関連リンク




メインメニュー

オンライン状況

13 人のユーザが現在オンラインです。 (6 人のユーザが 貿箱フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 13

もっと...

Re: FENA総会(605年7月)

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

なし Re: FENA総会(605年7月)

msg# 1.132
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2015/8/8 1:40
ゲスト    投稿数: 0

同意というのはFENA条約第四条第二項の規定と同様のものなのか、という点について
「同意」と「議決」を同意語として捉えて頂きたいと思います。
このような誤解を避ける為にも、改革案の「同意」を「議決」に書き換える必要があるかもしれません。

我が国の国益に反する協定が結ばれ、規定により総会で可決された場合は、留保についても他の加盟国の承認が必要であり、我が国として協定を履行せねばならないのか?という点について。
この場合、当該国は受け入れるか、意思決定の修正を図るか、あるいは考えたくもないことですがFENAからの離脱も選択肢としてあり得るでしょう。

いずれにしろ、総会での意思決定の段階で国益に資するように議論し、より良い議決を模索することがFENAの目指すべき方向だと考えます。各国の国益を考慮した末に出された結論であれば、昭栄代表が懸念するようなことは起きないのではないでしょうか。

投票数:0 平均点:0.00

  条件検索へ