順調に行くかと思われたクシミニャール民主化計画は、思わぬところで壁に当たった。憲法上の「主権」を「侯爵主権」にするのか、それとも「国民主権」にするのか。これまで議員たちは一致団結して侯国の発展に尽くしてきたが、反応は二つに分かれた。

　「そんな馬鹿な！」8月9日夕、ベイオールにある協議会控室。侯爵主権派議員はフェルガナ＝パシャ議長の声明を伝えるニュースを見て驚きの声をあげた。

　「侯国の父とも言えるストリーダ王国の意向は、真の意味での民主化である。この言葉を汲み取るならば、侯爵主権などという、逡巡を思わせる国政の有り方は選択されるべきではないのだ」国民主権派を表明した議長に対し、ある国民主権派中堅議員は「そもそも君主主権では民主化とは違う。議長の主張は最もだ」と話した。

　一方、侯爵に忠誠を誓う古老議員は「フェルガナ氏の言う『ストリーダ王国の意向』とやらには付いていけない。政体というものは民族自決すべきものなのだから理解が出来ない」と語った。だが、別の侯爵主権派議員は「議長とは離れることになる訳だが、我々には議長に相対するオピニオンリーダーはいない」など不安を漏らした。

　中立派議員の一人は「他国に『喧嘩中』とアピールするわけにもいかない。せっかく経済成長しているのに、憲法論で揉めるのは宜しいことではない」と不満そう。

　ただ、平行線を辿りそうな議論に対し、冷静な受け止め方をする議員も少なくない。新進気鋭の若手であるルブト議員は「当のザイナル候が『侯爵主権』に興味を示していないとも聞く。それならば、順当に国民主権でいいのではないか」と語った。

　8月18日に、今回の争点でもあるザイナル候は久方ぶりに我々の前に姿を見せた。ベイオールの宮殿において、国民らに笑顔で手を振っていたが、報道陣が質問しようとすると旗手府警察に強く制止された。国民に主権を与えるべきか否か、その目で見定めようとしていたのだろうか。

（画像：活気にあふれるベイオール。果たして我々の成長は約束されたものなのだろうか。）