Re: 今次大戦に於ける両陣営に対する停戦の呼びかけ

＞シタデル島への駐屯
失礼、カディス島でなくパドヴァ島の誤りであった。
場所は（10，16）一帯、かつては現代都市とカテドラルが存在していたが、現在は上陸軍により破壊しつくされ荒地となっている。
シタデル島を選んだ根拠がインフラ使用料を負担するための施設建設を行うためということなら、インフラ使用料については特恵として免除とするのでパドヴァ島南東にしていただきたい。
非生産的な活動のために貴重な国土の15％を費やされるのは流石に承服しかねる。

＞軍備の恒久的廃止について
森林を軍事施設と見間違えたのは我々の責任ではない。少なくとも我が国の森林の大部分は木材生産に使用されており、これについては言いがかりでしかないだろう。
我々が問うているのは、攻撃力を大幅に制限した上で防衛力を制限する必要性である。
他国へ侵攻した場合、などと荒唐無稽なことを仰っているが、陸空軍を大幅に制限し、砲弾備蓄を制限し、軍事衛星も持たない状況でどのような侵攻の脅威が生まれるというのか。
また怪獣や上陸軍を攻撃するだけの戦艦も制限対象となっている理由に繋がっているようには思われない。
さらに何故3万人なのか、という数的理由の説明も不足している。
この点について、どんな根拠に基づいてどういった手順でこの決定を行ったのか、きちんと提示していただきたい。

付け加えて言うなら、防衛戦力のせいで今次侵略戦争が長引いたというのはどういう意味か。
ノイエクルスの防衛力が弱ければ、もっと早く連邦市民を虐殺できたという意味か。
今次戦争ではノイエクルスだけで5000～6000万人、大幹帝国など被害諸国を総計すると8000万人以上の死傷者が出ている。
更に貴国らがレーザー攻撃により非戦闘地域への無差別大量破壊を始めるまでは、貴国らが問題視している防衛力のおかげで健在だった大都市もあったのだ。
軽々しく防衛力のせいで戦争が長引いたなどと言いだすのは不謹慎以外の何物でもない。
今次戦争は貴国らが侵略してきた側だという事を弁えて、不謹慎な発言はお控え願いたい。

なお陸空軍力の制限についても、最大で400万人の死傷者が出るから十分、という理屈はよく理解できない。
何故120でも200でもなく、90なのか。数的根拠が示されていないのでこちらも提示願う。

＞宇宙空間の軍事利用について
最低限認められるべき、という貴国の言葉を大原則とすべきだと考える。
すなわち戦時下であっても非戦闘地域への攻撃に用いられるべきではない。
交戦国が軍事衛星、イレギュラーを保持している場合は投入可能とする、という案には反対しないが、現状ATOとFENA以外でそのような国家は存在しないのだから無用な心配だろう。
なお保持している場合、という文言は厳密に解釈されるべきであり、すなわち交戦国の軍事衛星、イレギュラーが撃墜されもはやレーザー攻撃能力を持たなくなった場合は直ちに軍事投入を停止すべきである。
貴国の言うとおり、宇宙空間の軍事利用は一切行われないか、最低限認められるべきものだからだ。

全体的に提示している数字の数的根拠および算出過程が曖昧であるように感じられる。
どういった基準に基づいてどのような方法で算出しているのか、きちんと提示していただきたい。