Re: 今次大戦に於ける両陣営に対する停戦の呼びかけ

＞シタデル島への駐屯
　駐屯地のみを建設する訳ではありません。
　遊園地や観光都市、記念碑等を建設し、これらから得られる収入を以て貴国のインフラの使用料に充てる事を現在検討しております。
　それ故に、3万2000平方キロもの面積があるシタデル島の割譲を要求しているのです。
　尚、カディス島南東部にある5000平方キロの面積を持つ荒地については、これに該当する荒地が見つからなかったのですが、これはどういうことでしょうか？

＞片務的防衛について
　無論それはこちらも理解しています。我々は基本的に貴国より何らかの支援を頂くという考えは持っておりません。
　有事の際に貴国へ駐留部隊に対する物資援助を要請する可能性が御座いますが、その時は正当なレートでの商取引で構いません。

＞OTO,CAMEからの脱退について
＞経済的自立について
　貴国の主張は理解しました。CAMEからの脱退については撤回することに致します。

＞軍備の恒久的廃止について
　海軍力及び防衛施設が何故世界平和にとって危険なのかということについては、これらを建設することによって十分な防空網を構築することが可能であり、更に後述する最大９０発のミサイルの発射能力、及び森林による偽装があれば、他国への侵攻が容易となる為です。
　今次大戦において、我々連合国は貴国に存在した森林に大いに惑わされました。
　即ち、どれが軍事施設なのか普通の森林なのか判別できなかったのです。
　また、海軍の防衛艦隊及び防衛施設によって構成された大規模な防空網によるミサイルへの迎撃行動により、多数のミサイルが撃ち落とされました。
　これにより今次大戦は長引き、結果として今日の状況があります。
　話が少々ずれましたが、海軍力及び防衛施設による十分な防空網は継戦能力を高めるものとなり、もしも貴国が他国へ侵攻した際に大いにその能力を発揮するでしょう。我々はそのような事態を危惧しているのです。

　陸空軍については、これ以上の制限緩和は厳しいでしょう。
　理由としては、陸空軍12万とはミサイル基地を3箇所保有できるという事を意味しております。
　ミサイル基地が3箇所ある場合、最大で90発ものミサイルが発射可能であり、90発ものミサイルを発射すれば、最大で400万人前後の犠牲者を出すことが可能だからです。
　ですから、陸空軍12万で十分最低限の自衛能力は保持できるというのが我々の見解です。

　砲弾については、貴国の提案を受け入れる事に致します。

＞宇宙空間の軍事利用について
　特権とは一言も言ってはおりませんが、聞かなかったことにしましょう。
　貴国が提案なされた平和的利用のみ当該兵器を用いるという形での制限を加えるという案に賛同致します。
　また、我々としては交戦国が軍事衛星、イレギュラーを保有している場合、または敵が降伏勧告に従わない場合には軍事投入を可能とすることを提案致します。

返答の遅さについては、貴国らに納得して頂けるようにと度重なる校正等を行っている為に返答が比較的遅くなっているに過ぎません。
無論、我々は真摯な態度で本和平会議に臨んでいますし、今後もその態度を貫くでしょう。