条約改正の承認、感謝いたします。
さっそく条文の改訂をおこないます。

宛　タピオカ連邦共和国殿

我が国は条約改正を提案いたします。
条約改正案は、我が国が第三国と交戦状態に入った場合における、タピオカ連邦共和国の中立を明記する項を追加するというものでございます。

追加提案の条文は以下。

第三条三項　連合王国が第三国と交戦状態に入った場合、タピオカ連邦共和国は連合王国とその交戦国に対し厳正中立を維持する。

本案に対するタピオカ連邦共和国政府の意見と賛否表明を求めるものでございます。

申し訳ないが、パルメキアは現状に於いてそのような中長期的な継続取引については考案していない。
燃料については現状においては十分な備蓄があり、消費量も工業化が進んでいないために、かなりの期間持つものと見込まれている。
また、くだんのサクトフルンにもウラン鉱があり、石材とウラン燃料の取引案件が進んでいる。
そのため、残念ながらマハエールとの三角貿易については現状で消極的である。

対して、エスタニアを入れた銀山開発については、銀山開発の資金的リスクはパルメキアではとうてい取ることができない事業であるから、そのリスクを普欧帝国と、間接的にエスタニアが取って頂けるのであれば、非常に魅力的な提案である。

１：普欧帝国がパルメキアに資金援助を行い、銀山探査と開発を実行する。
２－１：探査と開発にかかった実費を算出し、それに見合った銀をエスタニアに輸送する。
２－２：援助額が実費を超えていた場合、その超過分を普欧帝国に返還する。
２－３：実費が援助額を越えていた場合、追加援助を実施する。
３：普欧帝国とエスタニア間の利害についてはパルメキアは干渉しない。

このような青写真を考えたが如何であろうか。

貴国の方針は理解しました。
しかしながら、貴国が挙げたサクトフルン・クルシャは未だ産業が未発達な状態にあり、
貴国から石材・建材を大量輸入するだけの資本を有しているとは言い難い状態にあります。
財政的に安定した新興国が少なく、逆に自国内に採石場を有する新興国は多い現在、
貴国の新興国向け採石場整備計画は非常に危ういものと思われます。

そこで、我が国は以下の計画を貴国に提案します。
１．普欧・パルメキア・マハエール間の三角貿易
　パルメキアが普欧に石材を輸出、普欧はマハエールに送金し、マハエールは貴国に燃料を輸出する。
この貿易で得たパルメキア産石材で普欧は新興国の産業振興を実施する。

また、エスタニア共和国より貴国への銀鉱山開発が打診されました。
２．普欧・パルメキア・エスタニア間の三角貿易
　普欧がパルメキアの銀鉱山開発を支援、パルメキアはエスタニアに銀を輸出し、エスタニアは我が国に商品を輸出する。
利益が得られるという点では第1案より堅実ですが、いかがでしょうか？

本案はマハエールと他の新興国との協議も必要であり、かなり長期的な計画となります。
パルメキア帝国の本案に対する回答を求めます。

ミッドガルド帝国とレゴリス帝国の御賛同に感謝します。

現在のところ調査団への参加を表明しているのは
成蘭連邦王国：外政院職員、議会図書館調査員、公共政策院職員等
ブリュノール共和国：準備中
ミッドガルド帝国：調査官
となります。
我が国は調査団長として元ラビアウ総督ゲオルグ・リットン伯爵、
調査団員として外務省及び内務省職員、ケーニヒスベルク大学政治学部研究課職員、同法学部研究課職員を派遣します。
まだ参加を受け付けておりますので、希望国は調査団メンバーの明記と共に参加を希望する旨表明して下さい。

チェックシートに関しましては凡そ各国の賛同を得ることができましたので、
ブリュノール共和国の回答も踏まえ以下の内容にしたいと思います。
「プロシャ帝国の政治情勢及び統治システムに関する評価」
　以下の項目について5段階で評価（優:5～1:劣）する。
・現プロシャ天皇の国家元首としての素質
・現プロシャ総理大臣の地位就任の正当性
・現プロシャ総理大臣の政策能力
・現プロシャ政府閣僚の地位就任の正当性
・現プロシャ政府閣僚の政策能力
・シビリアンコントロールの機能度
・選挙システムの機能度
・現プロシャ行政府の機能度
・現プロシャ議会の機能度
・現プロシャ司法機関の機能度
・前プロシャ天皇死亡事件の検証の信憑性
・前プロシャ天皇の天皇即位の正当性
（記述欄）
１．現在の体制を何と表現し、何を問題とするか
２．これからどういった勧告・提案をしていくべきか

我が国は普欧帝国政府が提案したプロシャ共和国に対する国際調査団の派遣、並びに同国政府が提案したチェックシートに賛同致します。

栄えある大カレスティア王とその臣民を代表する連合王国政府は、普欧・ティユリア神聖同盟宣言に署名する。

宣言が謳う「世界平和とフリューゲル全体の富の増加、そして人類の更なる進歩」という理念の実現のため、普欧帝国政府及びこの理念に賛同するすべての人民とともに行動することを誓う。

――――――――――――――――――

大カレスティア及び周辺諸島連合王国

大カレスティア王　セオフィロス・ティユリア
連合王国政府首相　ヨハネス・アルギュロス

我国は、チェックリスト及び、国際調査団派遣に賛成します。
また、我国の調査官の同行を求めます。

チェックシートの御提案に関しては、調査の合理性を向上させるものであり、チェックシートに基づいた調査を実施すべきと我が国は考えております。

プロシャ共和国の統治体制が脆弱であることが、予測できる為、調査団に対する勧告権は強力なものである必要があると認識している。
もっとも、プロシャ共和国の内情があまりにも不透明であることから、調査団が調査を終了し、その報告が国際社会に向け公表されてから勧告を行うべきである。

各国の御賛同に感謝致します。
ブリュノール共和国外務省の提案に対する我が国の見解は以下の通りです。

１．チェックシートに関しまして。
　我が国は貴国の提案を支持すると共に、以下の試案を開示します。
「プロシャ帝国の政治情勢及び統治システムに関する評価（試案）」
　以下の項目について5段階で評価（優:5～1:劣）する。
・現プロシャ天皇の国家元首としての素質
・現プロシャ総理大臣の地位就任の正当性
・現プロシャ総理大臣の政策能力
・現プロシャ政府閣僚の地位就任の正当性
・現プロシャ政府閣僚の政策能力
・シビリアンコントロールの機能度
・選挙システムの機能度
・現プロシャ行政府の機能度
・現プロシャ議会の機能度
・現プロシャ司法機関の機能度
・前プロシャ天皇死亡事件の検証の信憑性
・前プロシャ天皇の天皇即位の正当性
　全項目を集計しクーデターの有無を含むプロシャ帝国の政治情勢、統治システムの機能度を検証する。

２．プロシャに対する勧告に関しまして。
　プロシャに対する勧告に関しましては、我が国は早急な結論を避けるべきと考えます。
この勧告は場合によってはプロシャ帝国に大きな影響を与える可能性があります。しかしながら、
現状、多くの国がプロシャの内情を把握しておりません。勧告は調査団報告を参照し十分に検証した上で出すべきです。

ブリュノール共和国外務省の提案とそれに対する我が国の見解に対し調査団派遣国の意見を求めます。
なお、調査団派遣提案に対する意見は引き続き受け付けます。