Re: 非参戦国国際会議

投稿ツリー

• 非参戦国国際会議 (ノイエクルス自由国, 2016/5/2 22:26)
  • Re: 非参戦国国際会議 (カルセドニー島共和国, 2016/5/2 22:35)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ヘルトジブリール社会主義共和国, 2016/5/2 22:36)
  • Re: 非参戦国国際会議 (Cookie, 2016/5/2 22:42)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ゲスト, 2016/5/3 1:06)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ゲスト, 2016/5/3 7:41)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ゲスト, 2016/5/3 7:57)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ノイエクルス自由国, 2016/5/4 21:20)
  • Re: 非参戦国国際会議 (カルセドニー島共和国, 2016/5/4 22:39)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ヘルトジブリール社会主義共和国, 2016/5/5 3:03)
  • Re: 非参戦国国際会議 (Cookie, 2016/5/5 3:03)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ゲスト, 2016/5/5 17:35)
  • Re: 非参戦国国際会議 (ゲスト, 2016/5/13 22:20)

このトピックの投稿一覧へ

Re: 非参戦国国際会議

msg# 1.10

depth:

1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2016/5/5 3:03

Cookie    投稿数: 0

本邦はノイエクルス代表の提案のうち、1点目に関しては異論はありません。

もう1点に関してはカルセドニー島代表の見解及び提案を全面支持いたします。

それに加えて本邦は資源輸出国としての立場から軍需物資の取引について意見を述べさせていただきます。

まず、燃料の取引制限は同資源の輸出によって得られる利益を国家財政の基幹としている本邦のような資源輸出国にとって、脅威以外の何物でもない。
仮に貿易相手国が戦争当事者となった場合、貿易を中断してまで無理に中立を維持しようとするならば、財政が傾き、最悪の場合国家の著しい機能不全に陥ることも有り得るでしょう。
または、国家機能の維持のため已むを得ず燃料貿易を続けた中立国が、先にカルセドニー島代表が述べられた通り、中立違反を指摘され戦争に巻き込まれる可能性も否定できません。

よって本邦は燃料及び資金を軍需物資として扱うことに反対いたします。

投票数:0 平均点:0.00