util

ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

新規登録

関連リンク




メインメニュー

オンライン状況

113 人のユーザが現在オンラインです。 (59 人のユーザが 貿箱フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 113

もっと...
トップ >  >外交交渉 >南西ヴォルネスク鉱山落盤事案共同捜査機関に関するスレッド

Re: 南西ヴォルネスク鉱山落盤事案共同捜査機関に関するスレッド

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

なし Re: 南西ヴォルネスク鉱山落盤事案共同捜査機関に関するスレッド

msg# 1.19
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2014/6/14 21:17
ゲスト    投稿数: 0

会議場が荒れているようだ。

まずは、ヴォルネスク統一政府に対して回答する。
　　
我が国はシベリア共和国連邦に監査国を打診し、承諾を得た。この事実からあたかも我が国がシベリア共和国連邦を恣意的に監査国に仕立て上げたような、あるいは操っているというような論調が一部報道であるが、これは事実と異なる。

というのも、我が国はこの場で全参加国に対し異議を申し立てる機会を与え、かつ時間の猶予も与えている。
ここに、異議がなかったどころか、ガトーヴィチに至っては引き受けに感謝するとまで述べている。

つまり、監査国就任にあたって我が国との癒着はあり得ない。就任は全参加国の「合意」によるものだということを念頭に置いて頂きたい。

また、貿易実績、外交交渉の経緯等を精査しても、我が国とシベリアが癒着していたという証拠は存在しない。

もちろん、シベリア代表が主張するように中立性を更に高めるために監査国の追加は必要だろう。

我が国が推薦すれば、外野から癒着などと抗議されるので我が国以外、できれば我が国の同盟国以外から推薦頂ければ幸いである。

以下は公式声明文である。

我が国の中間報告はシベリア政府のみにしか提出していないし、百歩譲ってもエーラーンや日ノ本に対して提出、ないしは外部に公表してはいない。
ともかく、我が国とシベリア以外がなぜ知り得たのか疑問である。

通信回線の傍受とやらを日ノ本は各国に対しても行っているのであろうか。とするならば、まず非難されるべきは日ノ本のスパイ行為ではなかろうか。

また、調査内容はあくまでも中間報告という「暫定的」なものであって、致命的な欠陥云々を述べられても、確定資料ではない以上こちらとしても対応できない。

とりあえずだ。警備兵、この身元不詳の侵入者を拘束しろ。

投票数:0 平均点:0.00

  条件検索へ