フリューゲル暦 14464期 401年 10月1日
先月、プロシャ天皇の死亡を告げる報道が確認されるなど、プロシャ共和国の情勢は急を告げている。
我が国はこの問題に際し各国に早急な軍事介入を控えるよう要請すると共に、
プロシャ共和国に対して各国による国際調査団を派遣することを提案する。
本提案の趣旨は以下の通りである。
１．プロシャ共和国の政治情勢の実態解明
　クーデターの有無を始め、多岐にわたる調査を実施する。
　ジョンソン総理大臣以下、現プロシャ政府閣僚の調査、政軍関係の調査、選挙システムの調査、プロシャ行政府、議会、司法の調査
２．プロシャ天皇の生死確認
　プロシャ天皇の生死確認、その正当性に関する調査
３．現プロシャ政府に対し今後取るべき政策の勧告
　プロシャ政府に政治情勢を回復させ、公共の利益に沿う統治を実施させるための政策を勧告する

本提案に同意する国家に返信を求める。
同時に、プロシャ共和国に対し調査団受け入れを求める。

国際情勢の安定のためにも貴国の提案に同意いたします。

我が国は外政院職員、議会図書館調査員、公共政策院職員等で構成される政府から独立した、中立的な調査隊を、国際調査団の一員として派遣することを表明致します。

　我が国は、貴国の提案に賛同いたします。
　
　同時に、各国の冷静な対応を求めます。

プロシャは調査団を受け入れます。

タヂカラオ政府は普欧帝国政府の提案する国際調査団派遣に賛成の意を表明します。同時に、プロシャ地域への各国の性急な軍事介入について強く自制を求めるものです。

タヂカラオ外務局

フリューゲル暦401年11月21日

我が国は貴国の提案に賛同し、調査団派遣にむけ準備を進めております。

その上で二点提案がございます。
まず、プロシャ国の実態解明に向けてチェックシートを作成することです。
国際調査団ともなると、幾多に渡る結果が生まれる可能性がございます。
できるだけ統一した答えを得るために、チェックシート方式による調査を提案致します。

つぎに、プロシャ国の今後についてです。
現在我が国とプロシャ国は国交がございませんので推測にはなりますが、
象徴となる天皇を失い、プロシャ国の国民は失意にのまれているものと思われます。
そのためにもこれから先のはっきりした道を示せる、カリスマ性の高い者を据え、権威主義的な勧告をすべきだと考えております。
いかがでしょうか。

我が国単独で出来るものでもございませんので、各国の考えをお聞きしたいと思います。

我が国は、貴国の提案を支持し、調査団の派遣に賛成いたします。
プロシャと国際情勢の安定は、国際社会共通の利益でございます。

また我が国は、ブリュノール共和国外務省が御提案の２点についても賛成いたします。
１点目、統一した答えを得る方法としてのチェックシート方式は有効であると考えます。２点目、プロシャの将来をはっきりと見通せる指導者を据えるように勧告するにとどまらず、継続的な「助言」もおこなっていく必要があるものと考えます。

各国の御賛同に感謝致します。
ブリュノール共和国外務省の提案に対する我が国の見解は以下の通りです。

１．チェックシートに関しまして。
　我が国は貴国の提案を支持すると共に、以下の試案を開示します。
「プロシャ帝国の政治情勢及び統治システムに関する評価（試案）」
　以下の項目について5段階で評価（優:5～1:劣）する。
・現プロシャ天皇の国家元首としての素質
・現プロシャ総理大臣の地位就任の正当性
・現プロシャ総理大臣の政策能力
・現プロシャ政府閣僚の地位就任の正当性
・現プロシャ政府閣僚の政策能力
・シビリアンコントロールの機能度
・選挙システムの機能度
・現プロシャ行政府の機能度
・現プロシャ議会の機能度
・現プロシャ司法機関の機能度
・前プロシャ天皇死亡事件の検証の信憑性
・前プロシャ天皇の天皇即位の正当性
　全項目を集計しクーデターの有無を含むプロシャ帝国の政治情勢、統治システムの機能度を検証する。

２．プロシャに対する勧告に関しまして。
　プロシャに対する勧告に関しましては、我が国は早急な結論を避けるべきと考えます。
この勧告は場合によってはプロシャ帝国に大きな影響を与える可能性があります。しかしながら、
現状、多くの国がプロシャの内情を把握しておりません。勧告は調査団報告を参照し十分に検証した上で出すべきです。

ブリュノール共和国外務省の提案とそれに対する我が国の見解に対し調査団派遣国の意見を求めます。
なお、調査団派遣提案に対する意見は引き続き受け付けます。

我が国としては公式にプロシャ共和国の成立を認めていない以上、同地方を支配しているプロシャ共和国なる自治組織の存在を前提とした調査団派遣には賛同できない。
しかし調査団に対し、プロシャ地方統治に関しての強力な勧告権を持たせ、今後の同地方行政組織について、ゼロベースで在り方を検討するというのであれば大いに実りある試みだと言えるだろう。

チェックシートの御提案に関しては、調査の合理性を向上させるものであり、チェックシートに基づいた調査を実施すべきと我が国は考えております。

プロシャ共和国の統治体制が脆弱であることが、予測できる為、調査団に対する勧告権は強力なものである必要があると認識している。
もっとも、プロシャ共和国の内情があまりにも不透明であることから、調査団が調査を終了し、その報告が国際社会に向け公表されてから勧告を行うべきである。

迅速な具体案の提出感謝いたします。
チェック内容は、貴国が提示した内容で問題ないと考えております。
ただし、現在どういった政治体制であるか、などのチェックシートだけでは難しい部分に関しては、記述方式も必要であると認識しておりますので、
チェックシートの記入を踏まえた上で、記述において
1，現在の体制を何と表現し、何を問題とするか
2，これからどういった勧告・提案をしていくべきか
の2点を判断することを提案します。
統一的な指標で実態を明かした上で、現在と今後の指針を諸国が把握出来るよう文章化することは、
調査団派遣の意義を理解してもらうためにも、重要ではないかと考えます。

以上提案の上で、プロシャ国には存在するのであれば軍隊または警察組織の出動を要請する。
存在しないのであれば、諸国軍により構成された警備隊の受け入れを要請する。
これは攻撃等行うためのものではなく、あくまで調査団が調査に専念出来るよう、安全を確保するためのものである。

我国は、チェックリスト及び、国際調査団派遣に賛成します。
また、我国の調査官の同行を求めます。

我が国は普欧帝国政府が提案したプロシャ共和国に対する国際調査団の派遣、並びに同国政府が提案したチェックシートに賛同致します。

ミッドガルド帝国とレゴリス帝国の御賛同に感謝します。

現在のところ調査団への参加を表明しているのは
成蘭連邦王国：外政院職員、議会図書館調査員、公共政策院職員等
ブリュノール共和国：準備中
ミッドガルド帝国：調査官
となります。
我が国は調査団長として元ラビアウ総督ゲオルグ・リットン伯爵、
調査団員として外務省及び内務省職員、ケーニヒスベルク大学政治学部研究課職員、同法学部研究課職員を派遣します。
まだ参加を受け付けておりますので、希望国は調査団メンバーの明記と共に参加を希望する旨表明して下さい。

チェックシートに関しましては凡そ各国の賛同を得ることができましたので、
ブリュノール共和国の回答も踏まえ以下の内容にしたいと思います。
「プロシャ帝国の政治情勢及び統治システムに関する評価」
　以下の項目について5段階で評価（優:5～1:劣）する。
・現プロシャ天皇の国家元首としての素質
・現プロシャ総理大臣の地位就任の正当性
・現プロシャ総理大臣の政策能力
・現プロシャ政府閣僚の地位就任の正当性
・現プロシャ政府閣僚の政策能力
・シビリアンコントロールの機能度
・選挙システムの機能度
・現プロシャ行政府の機能度
・現プロシャ議会の機能度
・現プロシャ司法機関の機能度
・前プロシャ天皇死亡事件の検証の信憑性
・前プロシャ天皇の天皇即位の正当性
（記述欄）
１．現在の体制を何と表現し、何を問題とするか
２．これからどういった勧告・提案をしていくべきか

調査団派遣の準備が整いましたのでご報告致します。

我が国の調査団団長には、国内における政治学科のトップとされる、
プハントン国立大学法学部政治学科において新興国の政治を専攻とされる教授、セザール・ブラン氏を、
他調査員として、外務省外交政策課職員、シャルル州立大学大学院政経学専攻研究員、オベール大学法科大学院研究員を派遣致します。

調査団メンバーの応募をフリューゲル暦403年6月初旬で締め切らせて頂きます。
既に提案より1年以上経過しており、これ以上の延期は意味がないと我が国は判断しました。
なお、調査団の派遣は同年10月を予定しております。
また、調査は調査団の派遣と共に別スレでプロシャに対する公開質疑の形で進めたいと考えております。