util

ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

新規登録

関連リンク




メインメニュー

オンライン状況

136 人のユーザが現在オンラインです。 (22 人のユーザが 貿箱フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 136

もっと...
トップ >  >外交交渉 >フリューゲル国際連合設置会議

Re: フリューゲル国際連合設置会議

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

ノイエクルス自由国

なし Re: フリューゲル国際連合設置会議

msg# 1.10
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2013/8/11 3:00
ノイエクルス自由国  新米   投稿数: 5

わが国は本連合構想が実行性を持つものか疑問視しているため、加盟は保留する。

その上で本構想を有益ならしめるいくつかの提案を行いたい。
まず加盟条件についてだが、加盟申請に対し国連加盟国から5か国以上の賛意を取り付ける事、とするのが良いのではないか。国交樹立というのは何を以て国交樹立とするのかが曖昧であり、条件としてあまり分かりやすくないと考えている。
もちろん国連加盟国には良識を発揮し、賛意を表明すべきか吟味することが求められる。

次に非常任理事国の選出について。これはアクアマリン王国の意見通り、連続改選を認めないと安全保障理事会の実効力が大きく低下すると思料する。
例えば4同盟がすべて国連に参加したとして、その場合の非常任理事国は4～8か国となる。
初回は良いが、1回目の改選時には20位～30位前後の小国が入らない限り、十分な人数を確保することは難しい。
中立国の多様な意見を取り入れることが非常任理事制度の目標と考えているが、そうであるなら同盟からの選出や人数縮小の可能性が増す連続改選禁止は悪手だろう。
下位国家が入りづらくなるという点があるかもしれないが、そうであるならより多様性を増すよう、人数増員で対応すべきではないか。

改選の動議は国連総会の場で、通常の動議と同じく提出し、過半数国の賛成を以て可決とすれば良いのではないか。
但しアクアマリン案の通り、前回の選挙から10年を経ている事を動議提出の条件とする。

ところでわが連邦や大幹帝国のような政体の場合、議席数はどうなるのか。
連邦政府はノイエクルスと南瓜から外交権を信託されているが、連邦憲章の原則に従い、連邦政府が2か国を代理して議論に参加するという事になるのか。

投票数:0 平均点:0.00

  条件検索へ