util

ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

新規登録

関連リンク




メインメニュー

オンライン状況

19 人のユーザが現在オンラインです。 (8 人のユーザが 貿箱フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 19

もっと...
トップ >  >外交交渉 >フリューゲル国際連合設置会議

Re: フリューゲル国際連合設置会議

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

なし Re: フリューゲル国際連合設置会議

msg# 1.6
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2013/8/10 13:15 | 最終変更
ゲスト    投稿数: 0

定期的な改選制度があると
投票が集計されるまで1～2年は掛かる事は想定されます。
これが続くと円滑な国連運営が損なわれる他、
投票が段々面倒になってきた加盟国が参加しなくなっていく事を恐れます。
そもそも改選自体、構成国に問題が出ない限り必要ないはず。
よって改選要望提出のハードルは下げつつも、定期的な改選制度は不要とする事を弊国は主張するのです。

連続当選に関しては、これが制限される事によって
国際的地位の高い国が理事国から一時的に外れる可能性が生じます。
この時に大規模な国際紛争が起きた時、常任理事国だけで対処可能なものでしょうか？
尚、スオミ王国が主張する常任理事国と非常任理事国の違いに付いては、
改選制度がある非常任理事国と改選制度が無い常任理事国で差別化されてはおりますので、
主張は的を得てないと考えます。
そもそも、連続当選は該当国が幅広い支持を得てないと難しいでしょう。
国力の低下や国際的地位の変動などにも左右されます。
また、投票の際に特定国の連続当選を回避したくなる各国の心情も働くでしょう。
これら点から連続当選のハードルはそもそもとして高く設定されているはずです。

投票数:0 平均点:0.00

  条件検索へ