util

ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

新規登録

関連リンク




メインメニュー

オンライン状況

24 人のユーザが現在オンラインです。 (2 人のユーザが 貿箱フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 24

もっと...

Re: 【WTCO】国際交易協力機構 加盟国会議&諸連絡スレ

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

ローレル共和国

なし Re: 【WTCO】国際交易協力機構 加盟国会議&諸連絡スレ

msg# 1.31
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2018/4/8 17:38 | 最終変更
ローレル共和国  半人前   投稿数: 37

カルセドニー政府の趣旨説明について、ローレル政府の見解を以下のとおり示します。

1.国際交易協力機構条約の改正について

「適正な字形や字体」の定義がなされていないため、事務局の恣意的判断によって受理の可否が変動する危険があります。
そのため、「(i)加盟申請については事務局に対し書面で行い、適正な字形や字体によるもののみ受理する。」という条文自体を削除する旨修正提案します。
その他については、WTCOの機能不全を防ぐ有効な施策であり、過去の名だたる国際組織が概ね機能不全に陥り消滅したことを顧みると、緊急性が高い提案と認めるものです。
そのため、修正提案が受け入れられれば、直ちに賛成するものであるし、仮に受け入れられなかったとしても、基本路線については賛成するものであることを表明します。

2.カルセドニー社会主義連邦共和国レゴリス帝国間のの債権債務の移転について

「域内資源の相互流通促進に係る議定書」、そしてWTCO機構条約の趣旨を損ねない提案であると認めます。本決議案に賛成します。

3.「域内資源の相互流通促進に係わる議定書」第6条に基づく第一号決議における「新興国支援基金」の運用について

一部、文言が曖昧、修正すべき点があるため、該当箇所について、修正提案致します。
(1)議定書のうち「•VIII.本議定書が失効する場合、基金は解消される。その時点で残存している資産および債権は別の基金に組み入れなければならない。」という点については、別の基金が存在しない可能性があるため、後段については「加盟国会議の決議に基づいて帰属先を決定するものとする」と修正するべきです。
(2)「(ii)他国との間に紛争や著しい外交的対立が生じていないこと」という点についても、該当するか否かをただちに判断することが困難です。そのため、事前照会制度を取り入れるべきです。
すなわち、以下の通り修正提案致します。
「(ii)他国との間に紛争や著しい外交的対立が生じていないこと。なお、すべての加盟国及び支援を受けようとする国家等(「域内資源の相互流通促進に係わる議定書」の定義による)は、特定の支援を受けようとする国家等が本項に該当するか否かについて、加盟国会議にあらかじめ照会することができる。また、加盟国会議が「該当しない」旨決議するか、72期以内に決議しない場合は、「該当しない」と判断したものとみなす。」
(3)ウラン鉱山開発について、予想外の出費が予期されることから
「◦(i)資金・建材は合計30兆Va相当まで提供することができる。
◦(ii)建材を提供する場合は、加盟国から基金により購入し、機構公定レートに基づき換算する。」
という点については、合計100兆Vaまで引き上げることを提案します。

そもそも、限度額を定める必要がないようにも思いますが、当面の間は制度がうまく運用できるか見極める必要がある為、限度額を定めることにも一定の意義があると考えるところです。

ところで、新興国支援の公募について応募する場合、単独国家であれば容易ですが、WTCO名義で行う場合は、どのような形式をとることを想定しておられるのでしょうか。
我が国としては、加盟国のいずれかに運用を委任するのが適切であると考えます。

4.中夏民国の加盟について

WTCOのメンバーが増えることは、機構条約の理念に賛成する国家が増えたことを意味します。加盟国として、この動きを歓迎しないという選択肢はありません。
その上、同国の参加に障害となる懸念事項が存在するわけでもない。
以上の点から、我が国は中夏民国の加盟に賛成します。
なお、本議案は議案審理の順序上、1号議案~3号議案の可否が決定した後、成立するものと考えます。そのため、可否が決定するまで、同国代表には参加をお待ち頂きたいと思います。

投票数:0 平均点:0.00

  条件検索へ