認識としては合っています。
安全保障条約ほどはっきりとした軍事条約の締結は考えていません。

・モルダバイトの中立が侵された場合、必要と考えられるあらゆる手段を用いてこれを排除する。

最大でもこういった表現による保障になります。

ただ中立化を求めていた国が我が国の保障では信用できないと仰っているので、この件はFERU、ついでにFEUにおいても討論されるべきだと思います。

我が国は、貴国からの軍事的保障が得られると判断したからこそ、永世中立を受け入れたのです。国際会議において我々が「保障」の意味を勘違いをしていたのか、それとも、そちらの考えが変わったのか・・・
これまで我が国は、ノイエクルス連邦の保障のみで永世中立化に踏み切る考えでした。しかし、ノイエクルス連邦が現在考えている保障だけでは、永世中立化に躊躇せざるを得ません。

そこで、FERU・FEU諸国にお聞きします。
質問内容は「我が国の永世中立を軍事的に保障する考えがあるかどうか」です。各国の忌憚なきご意見お待ちしております。

＞・モルダバイトの中立が侵された場合、必要と考えられるあらゆる手段を用いてこれを排除する。

　「あらゆる手段」は、経済制裁から軍事制裁までの幅を持たせた表現では？最初から武器チラつかせながらってのは、考えものです。初動対応から武器で挑発したら、相手方が激昂して何するか分かりませんって事も・・・。状況に合わせて、適切な方法で侵略を排除しますって事なのでは？文言としては問題ないと思うんですが、モルダバイトはどうしたいんですか？何処の何が嫌なのかイマイチ分からないんですが。

　日米安保って、「両国の憲法の許す範囲で共同防衛を行う」でしたっけ？したがって、憲法九条のある日本は盾、アメリカは矛の関係になる。９条が無かったら、普通の軍事同盟と大差ない。

　我が国にも皇帝の拒否権・罷免権があります（Wiki参照）。しかし、日本の法務大臣の検察官への指揮権と同じで神棚に飾っておくものなので、使わない事に意味があります。それに、三権分立の特例なので、民意や国際的信頼の関係で簡単に行使するものでも無いです。

中立化である以上、我が国の影響力が必要以上に増すことは避けなければなりません。言い換えれば我が国の軍事力の傘の下に入ることを期待されても困るということです。
もちろん貴国の中立を保障する以上、中立が侵された場合は軍事的手段も用いて侵害国を排除することになります。
ただし防衛戦の主体はモルダバイトであり、我が国の参戦によって主戦場がノイエに移るような事態を我が国は望みません。
更に中立の侵害が回復されれば速やかに軍事行動を終了します。

また付け加えておくと何処の国であれ中立保障であればこれ以上の保障を提示することはありえないのではないでしょうか。
我が国は軍事保障まで含めた提案をしており、かつ貴国に代価を求めているわけでもありません。
どのあたりを読んで軍事保障が得られないと考えられたのかは分かりませんが、この協定が片務的であり軍事的対立国が存在しない我が連邦にとってはメリットの多いものでもないことはご理解いただきたいと思います。

我が国が宣戦布告されて何発ものミサイルが敵国から打ち込まれても、ノイエクルス連邦に被害が及ぶ可能性があれば、敵国に対して抗議や経済制裁のみしか行わない可能性もあるということでしょう？

＞我が連邦にとってはメリットの多いものでもないことはご理解いただきたいと思います。
これは奇遇ですね。我が国にとってもメリットの多い保障とは思えません。むしろ、ノイエクルス連邦の影響力があるので、デメリットの方が多いのかもしれません。
どうでしょう？いっそのことこのような曖昧な保障はなくしたほうが双方にとってもいいのではないでしょうか？我が国の永世中立国を目指す考えに変わりはありませんが、ノイエクルス連邦が我が国に全く関与しない形で永世中立国になるということです。

どうぞ、ご随意になさってください。貴国が安全保障無しの中立化を望まなかったため、またFEUが協議の場で即時に中立を保障できると宣言できなかったために8カ国宣言はああいう形になりました。
逆に言えば貴国が我が国による保障を望まないなら我が国と条約を結ぶ必要もありません。もちろん中立宣言を出されれば連邦として賛成はしますしその宣言を尊重します。

　多国間協議に出ていない我が国ですが、多国間協議の決定事項を全部無視するのも、あれなんで、モルダバイト中立化の共同声明くらいはやっといたら、どうですか？

１、モルダバイトは、中立国の地位を維持する。
２、ノイエクルス連邦は、中立国の地位を維持できるように協力する。←経済制裁または戦争に巻き込まれない程度の物資の援助

　的な感じで。８カ国で話し合った内容を、２カ国が破棄したら、残り６カ国の立場はどうなん？リアルの国際会議でも、決議が出せない・決裂した時でも、当たり障りのない範囲で声明出して、毎回お茶を濁してるやん。

我が国は8カ国協議の内容を全面的に否定はしない。
協議の結果を受けて掲げた条項のうち、1条の後半部分のみ交渉が決裂したという風に受け止めている。
中立宣言というものは中立化する国が出すものであるため、モルダバイトは早期に永世中立を宣言し、協議結果を履行すべきであると考えている。
1条後半部分については遺憾ながら各国の努力にも関わらず当事国から交渉打ち切りの連絡があった以上、履行の必要性は消滅したのだから、代替手段として軍事的保障を含まない中立尊重宣言を各国が出すというのはどうだろうか。

モルダバイトが永世中立を宣言した上で、各国がそれに応える形で中立尊重を宣言しモルダバイトの中立維持に法律や条約に違反しない範囲であらゆる協力を惜しまないことを約束するというわけである。
軍事的保障自体は無いものの、軍事的脅威がほぼ無い現状でこれ以上の保障を非同盟国に行うことは現実的ではないと我が国は考えている。