世界銀行グループ（国際復興開発銀行・国際通貨基金・多国間投資保証機関）の設立について検討したいと思います。あくまで、現段階は告知です。

・国際復興開発銀行‥…各国の復興や開発を援助
・国際通貨基金‥…国際収支が悪化した国への融資、破産管財人
・多国間投資保証機関‥…国債の私的保証が出来ない場合の債権保証

　が、主な業務です。
グループの運営形態については、社内カンパニー制か事業部制を考えていますが、そのあたりは経営学の分かる人に投げます。

　先進国からの援助を受ける事を１００％手放しで歓迎できない国の存在を考慮し、一般的・中立的組織を考えています。よって、時間経過による中立性の形骸化を防ぐため、参加国の世界銀行としての活動について自国の国名を名乗ることを禁止します。

提出期限外の提案であるが、シャイボ共和国の意見を述べる。
1.国際復興開発銀行について
現状各陣営から開発銀行や支援態勢ができている。
援助を受けたがらないのは、その国家の責任であり組織を作る必要性にかける。
2.国際通貨基金
仮に中立国が破産したとしても、これもまた自国責任である。
同時期に低迷したスピリタリアとブリュノール両国の復興度合いが違うように復興には中立以上の関与も必要である。
3.多国間投資保証期間
これこそ、世界が他国の焦げ付きの責任を負うのは資本主義に反する。
最低でも所属する機構内で処理すべきものである。

繰り返すが自国責任のおえない国家は、国家して存在するに値しないのではないだろうか。
それを保証する機構設立にシャイボ共和国は賛成できない。

　そもそも、DO-FERUは、FERU参加国のみで構成されていますよね？我々はわざわざ作ってませんが。それだけを見て、支援体制が出来ているというのは、いささか認識不足じゃないんですか？フリューゲル新興国連合構想など、先進国からの援助に抵抗がある国に対して、自己責任だと言って死刑宣告するつもりですか？それらの国に対し一つの選択肢を示す意味で必要だと思います。

＞同時期に低迷したスピリタリアとブリュノール両国の復興度合いが違うように復興には中立以上の関与も必要である。
　「早く復興したかったら陣営に参加しろ」みたいな言い草ですね（汗）中立国には中立国なりのプライドがある訳で、それを汲み取る制度を考えています。

＞これこそ、世界が他国の焦げ付きの責任を負うのは資本主義に反する。
　言いたい事の趣旨が見えません。陣営に参加や無償援助を受けるのに抵抗がある国への配慮です。資本主義を採用する日本においての抵当権・連帯保証制度をなんだと考えているんですか？信用力の無い国の取引の安定性を考えると必要と思います。信義則違反などで無い限り契約は遵守して頂かないと、何のための契約なのか分からなくなります。
　保証制度については、リアルさを重視するか、ゲームやからなぁなぁで済ませるかの問題です。

我が国は三つほど質問と提案をさせていただきます。

1.抽象的過ぎるのでもう少し具体的な説明を求めます。
特に「国際通貨基金」と「国際復興開発銀行」の違いがよくわかりません。

2.「国際通貨基金」の国際収支が悪化とは、具体的ににどのようなことを想定しておられるのでしょう。
「フィターレ共和国・マグザム共和国間の燃料輸出問題」のような不平等・不公平と思われる契約や取引に、介入するということですか？

3.「国際復興開発銀行」はこの組織自体が援助をするのではなく、各国の援助案を取りまとめる機関にしてはどうでしょう。
具体例で説明します。
①A国が現代都市を建設したいという意思を国際復興開発銀行に表明する。
②B国やC機関などが、国際復興開発銀行に援助・融資案を提示する。
③案が出そろったところで、どこと交渉するかA国が決める。
④交渉成立すればよし。もし交渉が決裂すれば、③に戻る。

貴国の提案する世界銀行についての全体像がまだよく見えてこない現状では、我が国は賛成も反対もできません。

　自由経済連合内で十分話し合っている訳ではありませんし、あくまで現段階では告知です。

　組織の統一性と国名を名乗るのを禁止しているので、世界銀行から提案出来る案は１つだけです。基本、私的援助がメインですが、まともな提案が１つも無い場合に助けを求める、守勢の組織を考えています。
　援助について何でもかんでも扱うのは、物理的に無理です。それに、リアルの生活が忙しい人間にとっては、面倒くさいの極みです。

＞1.抽象的過ぎるのでもう少し具体的な説明を求めます。

・国際復興開発銀行・・・資金援助による自主再建。
・国際通貨基金・・・破産宣告。リアルのIMFと一緒。

　基本的に、途上国でも資金さえあれば（資金繰りさえ上手くいけば）自主的に再建できる場合がほとんどだと思います。しかし、「ダメだこの国、早く何とかしないと；」って言う場合は、国際通貨基金の出番。
　何となくイメージ掴めましたか？

＞2.「国際通貨基金」の国際収支が悪化とは、具体的ににどのようなことを想定しておられるのでしょう。
「フィターレ共和国・マグザム共和国間の燃料輸出問題」のような不平等・不公平と思われる契約や取引に、介入するということですか？

　自主的に再建が不可能な場合です。余程アホな事せん限り無いと
思います。
　管理人さんへの負担を避け、現行システムで運用する事を考えると、運用形態としては国際連合の信託統治制度（信託統治理事会）をモデルにすると思います。連盟の委任統治制度ですと、途上国が告発する術を持たないのでダメですね。
　私的援助への介入ですが、それは「契約の時に気付けよ」っていう気がします。しかし、フィターレの時のように重度な侵害については介入せざるを得ないでしょう。また、小競り合いについて一々介入すると、その度自経連とFERUが対立する可能性があるので、国際秩序の安定性を考えると無理が出るかもしれません。まぁ、相談されなければ始まらないので、何でも言ってください。

●追伸
　宇宙条約も途上国の軍事的劣勢を修正する意味でブチ上げたのに「デリケートな案件なので、慎重に検討しています。」は回答としていいのですが、「 宇宙条約に参加する考えはありません。」なんて事を連発されるともう萎えますわぁ。ちょっとは、検討した素振りでも見せてよorz
　この案件も不人気なら、議案を譲渡せずポシャらせます。まぁ一回、自分の頭で実現可能な議案を考えろよという意味で。

　　　　という、ぼやきだったのさ。