我が国が宣戦布告されて何発ものミサイルが敵国から打ち込まれても、ノイエクルス連邦に被害が及ぶ可能性があれば、敵国に対して抗議や経済制裁のみしか行わない可能性もあるということでしょう？

＞我が連邦にとってはメリットの多いものでもないことはご理解いただきたいと思います。
これは奇遇ですね。我が国にとってもメリットの多い保障とは思えません。むしろ、ノイエクルス連邦の影響力があるので、デメリットの方が多いのかもしれません。
どうでしょう？いっそのことこのような曖昧な保障はなくしたほうが双方にとってもいいのではないでしょうか？我が国の永世中立国を目指す考えに変わりはありませんが、ノイエクルス連邦が我が国に全く関与しない形で永世中立国になるということです。

どうぞ、ご随意になさってください。貴国が安全保障無しの中立化を望まなかったため、またFEUが協議の場で即時に中立を保障できると宣言できなかったために8カ国宣言はああいう形になりました。
逆に言えば貴国が我が国による保障を望まないなら我が国と条約を結ぶ必要もありません。もちろん中立宣言を出されれば連邦として賛成はしますしその宣言を尊重します。

　多国間協議に出ていない我が国ですが、多国間協議の決定事項を全部無視するのも、あれなんで、モルダバイト中立化の共同声明くらいはやっといたら、どうですか？

１、モルダバイトは、中立国の地位を維持する。
２、ノイエクルス連邦は、中立国の地位を維持できるように協力する。←経済制裁または戦争に巻き込まれない程度の物資の援助

　的な感じで。８カ国で話し合った内容を、２カ国が破棄したら、残り６カ国の立場はどうなん？リアルの国際会議でも、決議が出せない・決裂した時でも、当たり障りのない範囲で声明出して、毎回お茶を濁してるやん。

我が国は8カ国協議の内容を全面的に否定はしない。
協議の結果を受けて掲げた条項のうち、1条の後半部分のみ交渉が決裂したという風に受け止めている。
中立宣言というものは中立化する国が出すものであるため、モルダバイトは早期に永世中立を宣言し、協議結果を履行すべきであると考えている。
1条後半部分については遺憾ながら各国の努力にも関わらず当事国から交渉打ち切りの連絡があった以上、履行の必要性は消滅したのだから、代替手段として軍事的保障を含まない中立尊重宣言を各国が出すというのはどうだろうか。

モルダバイトが永世中立を宣言した上で、各国がそれに応える形で中立尊重を宣言しモルダバイトの中立維持に法律や条約に違反しない範囲であらゆる協力を惜しまないことを約束するというわけである。
軍事的保障自体は無いものの、軍事的脅威がほぼ無い現状でこれ以上の保障を非同盟国に行うことは現実的ではないと我が国は考えている。