我が国は三つほど質問と提案をさせていただきます。

1.抽象的過ぎるのでもう少し具体的な説明を求めます。
特に「国際通貨基金」と「国際復興開発銀行」の違いがよくわかりません。

2.「国際通貨基金」の国際収支が悪化とは、具体的ににどのようなことを想定しておられるのでしょう。
「フィターレ共和国・マグザム共和国間の燃料輸出問題」のような不平等・不公平と思われる契約や取引に、介入するということですか？

3.「国際復興開発銀行」はこの組織自体が援助をするのではなく、各国の援助案を取りまとめる機関にしてはどうでしょう。
具体例で説明します。
①A国が現代都市を建設したいという意思を国際復興開発銀行に表明する。
②B国やC機関などが、国際復興開発銀行に援助・融資案を提示する。
③案が出そろったところで、どこと交渉するかA国が決める。
④交渉成立すればよし。もし交渉が決裂すれば、③に戻る。

貴国の提案する世界銀行についての全体像がまだよく見えてこない現状では、我が国は賛成も反対もできません。

　自由経済連合内で十分話し合っている訳ではありませんし、あくまで現段階では告知です。

　組織の統一性と国名を名乗るのを禁止しているので、世界銀行から提案出来る案は１つだけです。基本、私的援助がメインですが、まともな提案が１つも無い場合に助けを求める、守勢の組織を考えています。
　援助について何でもかんでも扱うのは、物理的に無理です。それに、リアルの生活が忙しい人間にとっては、面倒くさいの極みです。

＞1.抽象的過ぎるのでもう少し具体的な説明を求めます。

・国際復興開発銀行・・・資金援助による自主再建。
・国際通貨基金・・・破産宣告。リアルのIMFと一緒。

　基本的に、途上国でも資金さえあれば（資金繰りさえ上手くいけば）自主的に再建できる場合がほとんどだと思います。しかし、「ダメだこの国、早く何とかしないと；」って言う場合は、国際通貨基金の出番。
　何となくイメージ掴めましたか？

＞2.「国際通貨基金」の国際収支が悪化とは、具体的ににどのようなことを想定しておられるのでしょう。
「フィターレ共和国・マグザム共和国間の燃料輸出問題」のような不平等・不公平と思われる契約や取引に、介入するということですか？

　自主的に再建が不可能な場合です。余程アホな事せん限り無いと
思います。
　管理人さんへの負担を避け、現行システムで運用する事を考えると、運用形態としては国際連合の信託統治制度（信託統治理事会）をモデルにすると思います。連盟の委任統治制度ですと、途上国が告発する術を持たないのでダメですね。
　私的援助への介入ですが、それは「契約の時に気付けよ」っていう気がします。しかし、フィターレの時のように重度な侵害については介入せざるを得ないでしょう。また、小競り合いについて一々介入すると、その度自経連とFERUが対立する可能性があるので、国際秩序の安定性を考えると無理が出るかもしれません。まぁ、相談されなければ始まらないので、何でも言ってください。

●追伸
　宇宙条約も途上国の軍事的劣勢を修正する意味でブチ上げたのに「デリケートな案件なので、慎重に検討しています。」は回答としていいのですが、「 宇宙条約に参加する考えはありません。」なんて事を連発されるともう萎えますわぁ。ちょっとは、検討した素振りでも見せてよorz
　この案件も不人気なら、議案を譲渡せずポシャらせます。まぁ一回、自分の頭で実現可能な議案を考えろよという意味で。

　　　　という、ぼやきだったのさ。