今回の事変は誠に残念であり、早急にこの緊張状態を解きたいと思っております。一連の事象については、各事象ごとに優先順位を決め、順次解決していく事が順当であると思います。まず、我が国の威嚇攻撃から解決するのが適切です。また、我が国が与えた損害の範囲内の賠償金を予定しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　ロールプレイ用の回答を行いましたが、本文は↓です。

１．今回のマグザム共和国領土への射撃演習に対するの賠償の受諾について

　今回の協議は、我が国のルール違反の賠償協議であり、管理人裁定により命ぜられたものであり、強制された部分についてのみ協議に応じる。よって、射撃演習の件は今協議には適さず、我が国はこの件には一切応じない。つまり、必要性はあるが、優先順位は下位にあるものと解する。
　加えて、管理人はこの件を感知しないとしている。

２．今回のカアルハセヤ帝国による威嚇射撃に対する王国からの賠償の要求について

　賠償とは、原則として金銭で損害を補償し、損害の無かった状態と同じにする事である。仮に、不作為を義務付けるものであったとしても、我が国の与えた損害の範囲内でしか賠償に応じられない。また、管理人側から相互防衛規程の範囲外であるとされ他の旧戦勝国は一切関係ない、かつ、貴国と我が国の問題である。
　よって、不可侵条約は相当性と適格性に欠ける。

３、電話会談（PM）で示した賠償額について

　「記念碑の再建費が資金11兆Vaと、森（200万本）＊２を2,5兆で換算してます。また、人命、経済、軍事に変動が無く物損になるかと思いますが、どうするの？」

　上記について、一切触れられてないのですが。設定の見かけ上、物損になるかと思いますが、従業員がいたとするならば人損についてはどうするのですか？相当な範囲内で、想定して下さい。

貴国から返答に感謝致します。
貴国の返答を受け、この数ヶ月間の国際情勢も加味したうえで、王室が下した決断をご報告致します。

貴国からのご要望に従い、シャイボ事変に関する賠償責任のついて、議論してまいります。

貴国から持ちかけたれた賠償案(PM)に関して

 国際舞台に公開したうえでの、開かれた議論の為に触れなかった事をお詫び致します。

 ロケット事業に携わっていた、軍人や科学者が犠牲となったが、死と隣り合わせの役職であり、殉職に関しては、王室側で対処致します。

 物損と言う意味合いでは、概ね貴国の定時案で構いという決断に至りました。

 ただし、今回の事変は非常に重要な自体であります。
 先に王室が提案した、貴国や条約機構との相互不可侵条約の意義はここにあります。

 貴国には、戦争時に後ろ盾となる条約機構が存在します。その機構全体として、対マグザム戦で消費した分の弾薬を補うかの如く、近年、弾薬の増産傾向にあります。

タヂカラオ-ダイエルン間の鉄定期輸送再開はその気運を高めている状況です。

 対マグザム戦で得た軍事経験との相乗効果で、事変をきっかけとした、戦略的圧力外交がまかりとおりかねないほどの力を有していると王室は懸念しています。

 王室としては、賠償の別件としても構わないので、相互不可侵条約締結を行いたい。貴国の誠意ある対応を期待致します。

　いえ、賠償だから人損・物損含めて計算します。

　今協議においては、「我が国とシャイボ間の5年間の中立条項」が、限界だと考えます。

【理由】
・フリューゲル暦5年＝３６ターン＊5
・180ターン÷6ターン（リアル1日）＝３０日≒約1ヶ月

　１、現在の状態そのものが、1ヶ月も経てば風化する事。
　２、明確な敵対国がいなくなった事。
　３、明確な敵対国が存在しないため、対立する事の意義が揺らいでいる事。
　４、敵対国の再建国が見込まれない事。しかし、再建国が確認されれば別。

貴国の誠意ある対応に感謝致します。
王国としては、提示頂きました。

両国間の5年間の中立条項に調印したいと考えております。

緊張状態緩和と両国民の新たな架け橋となることを願い、
貴国からのご返答をお待ち致します。

では、このような形で良いですか？

第1条：相互にいかなる武力行使・侵略行為・攻撃をも行なわない。
第2条：一方が第三国の戦争行為の対象となる場合は、もう一方はいかなる方法によっても第三国を支持しない。
第3条：条約の有効期間は5年。
第4条：条約は直ちに批准し、調印と同時に発効する。

（フリューゲル暦 11282期313年 5月中旬）

フリューゲル暦 11283期313年 5月下旬

シャイボ王国はカアルハセヤ帝国と
先に提示された、中立条項に調印致します。

第1条：相互にいかなる武力行使・侵略行為・攻撃をも行なわない。
第2条：一方が第三国の戦争行為の対象となる場合は、もう一方はいかなる方法によっても第三国を支持しない。
第3条：条約の有効期間は5年。
第4条：条約は直ちに批准し、調印と同時に発効する。

　賠償金は、提示してある金額でいいのですね？

王国としては、先の提示額でさし当たって問題ありません。
貴国が気になるのであれば、貴国の心行きに委ねます。

両国の相互緊張・干渉のない、安定した外交を望みます。

マグザム共和国が消滅したため、我が国の損害賠償請求権は放棄する。しかし、過去と現在の軍事演習については、異議を申し立てる。

http://cid-8a42242f050f2249.photos.live.com/self.aspx/新しいアルバム/無題1.JPG

http://cid-8a42242f050f2249.photos.live.com/self.aspx/新しいアルバム/無題2.JPG

　過去に上記のような批判を行っておきながら、貴国の行っている事、また中立条約が失効した時の事を考えた行は何なのであろうか？この事は重要な問題である。

指摘された件に関して、国防院で議論した結果は以下の通りです。
・ミッドガルド帝国（以下ミッド）との共同軍事演習は、ミッド側の提案であること。
また、同国が買収し、住民を移動させた地域での共同軍事演習であり、
手続きとして問題はないと踏んでおります。

・以前とのご指摘を受けておりますが、
旧シャイボ共和国の大統領発言であり、現王国との関わりはございません。
比較対象として用いるべきではないと考えております。

・講義と同時期に鉄の大量買い付けを確認しております。
この行動が過去に何度か見られた武力威嚇に向けた動きであるとすれば誠に残念に思う次第です。

・王国が貴国に対して、国民感情をあおる必要性も関係性も皆無です。
これ以上の過剰反応で両国の平和が崩れないことを切に願います。

　別にどのような主張をされても構いませんが、その言い分をバットで打ち返された場合の事を想定しているのですか？

　以前のシャイボと現在のシャイボは連続性が無いと言っておりますが、政体が変わっただけなのでは？看板を掛け替えただけで、国家としての連続性が無いというのはどうなんですか？前例としての、フランス・ロシアの両革命においても、有利不利関係なく条約は継承されていますよ。交渉の後に破棄されたり、継承についても選択的効果ですが。
　相続においては、借金のみを相続するのは問題なしですが、借金のみを相続放棄するのは法的に許されませんよ。俗に言う信義則です。要は、相手方の期待権をを裏切ってはならないと言う事です。

　何を言っても構いませんが、その発言で信頼を損う事になっても我が国は感知しかねます。しかし、我が国の言いたいことは、論点的には少し先で、中立条約発効中に勝手な軍拡をして、貴国の外交担当者は何も思わないのですか？
　そもそも、緩衝期間として設けられた特約の中立条約の発効期間中に軍拡したら条約の意味があると思っているのですか？本条約において、我が国は趣旨や理由を述べ、同意の上締結しました。その趣旨に反する軍事訓練は如何なものだと思います。火が燻っている状況で、油を注ぐのはどうなんですか、と我が国は言いたい。

　鋼鉄の購入は、通常の経済活動です。その事に関し貴国を拘束するつもりもないし、問題にすらならない。貴国の言い分が通るのであれば、貴国の行った行動はどうなんですか？平和を求めるのであれば、貴国の行った背信行為の償いを要求します。

　これまでの経緯からも、我が国が貴国に期待する要素が全くありません。また、貴国が本条約について文言さえ守っていれば、それで良いとの立場であるならば、我が国もその解釈を適用します。

　その結果導き出される利益と、我が国と交渉し事態を終息させる利益を比べ、どちらが良いかは貴国の判断に一任されています。選択の見誤りが無いように。

　シャイボ王国との会談の場を設け、国交断絶の確答が得られれば、その時点から、又それ以外の場合は317年5月初旬をもって断絶する前提に立つものとする。

　今回の中立条約は失効時期が来るまで効力を持ち、他の継続的効力を持つ物については、国交断絶と共に効力を失うものとして、我が国は取り扱う。特段の事由がある物は、個別的に取り扱う。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

シャイボ『軍事演習の実行』
↓
カアルハセヤ『抗議文および付随する挑発行為』←我が国の理想は述べたが、罷りとおる論理ではない。
↓
シャイボ『我が国への渡航禁止』
↓
カアルハセヤ『対抗措置としての国交断絶の切り出し』
↓
『国交断絶』

　※国交断絶まで一応段階を踏んでいるので、飛躍する様なイベントは応じかねます。