FERUの誤表記をお詫びいたします。

FERU加盟によるデメリットをご質問でしたが、貴国のような大国による途上国への大量資金投入が我が国の外交スタンスとは合致しないことが一番の理由です。大使殿はデメリットと言う言葉を用いられていましたが、経済的なメリットデメリットだけで我が国が行動しているわけでは無いと、念のため申し上げておきます。

277年11月1日

なぜデメリットと言う言葉を用いたかその背景に関して、述べさせていただきたい。

FERUとして、参加に対する敷居を下げることは必要不可欠であり、貴国にとっての不足要因・拒絶要因がなんであったのか参考にまでに聞きたかったからである。

加えて、貴国の大統領発言として「自国の主体性を」というコメントが、返答と同時期に発表されたことにより、関連性を感じたことから
『なぜ加盟による主体性が発揮できないのか』
という疑問が発生し、この2点について、問いかったためである。

文字数の関係で総じて『デメリット』という言葉を使用させていただいた。

=====================================================

ではここから、事実関係に誤認があるようなので訂正を行いたい。

まずはじめに、
このスレッドにおいて外務省は
『大使殿はデメリットと言う言葉を...』
と申されているが
本交渉に携わっているのは、わたくしマグザム共和国大統領アウ・ロウフ14世であり、
他国のように全権大使や外務省ではないことを認識していただきたい。

つづいて
『貴国のような大国による途上国への大量資金投入』
という発言が見られるが
これに関しては、大国化以前から民間企業のマグザミアングループがやってきた内容を明確化し補完しているものであり、大国家による大量資金投入ではありません。

MBCによる新生マグザス国営通信第９号でも掲載された
先の記者会見でも
『あくまで支援による早期商業化は早期達成のということを主眼に置いた手段の一つです。』
と発表したように必ずしも、強要するものでもありませんし、
その点に対して拒絶反応を示されているのではれば、申し訳ない。

以上を踏まえた上でぜひとも貴国の大統領の意見をお聞かせいただきたい。

交渉を行われているのが貴国の大統領であることは認識しました。誤解であったとはいえ非礼をお詫びいたします。

「大国による途上国への大量資金投入」の表現については特に改めて申し上げることはございません。先進国のスタンダードからは外れるのかもしれませんが、我が国は後発の途上国がある程度自国の力での発展をなしとげることを望んでおります。
建国当初、我が国はノイエクルスとの石油採掘権取引をいたしましたが、これも旧惑星で培った我が国の造船技術あってのことであり、対等の取引であったと自負しております。また、難度の高いウラン鉱開発も自国資本で達成しました。その事跡をもって我が国の指針を理解していただければ幸いです。
なお、「自国の主体性」と言う言葉は我が国の国民に向けた大統領の言葉です。

バーミンガム共和国との取引に関しては具体的な交渉は進められておらず、この交渉においても先に申し上げました我が国の方針が曲げられることはございません。交渉は掲示板にて行われるので、動向を注視していただけると良いと思います。

278年1月15日