我が国としては、新たに「期限」を盛り込む事を提案したい。
理由としては、貴国が「安全保障並びに政治的安定」を求めているならば、「安全保障並びに政治的安定」を取り戻したらこの条約は不要と思われるからだ。第一、我々は5年で「安全保障並びに政治的安定」を取り戻せるという試算結果が出ている。
具体的には、我が国の試算した5年を期限としたいのだがいかがだろうか？

また、我が国としては、「Ⅱ．レゴリス帝國軍はⅠ項により編成される方面軍の一部として再編成する」に対し少なからずの疑念がある。
貴国の保護条約によると、レゴリス帝國軍は貴国所属のレゴリス方面軍に組み込まれるそうだが、レゴリス帝國軍は常時我が国の指揮下に入るのだろうか？
もし入らないのであれば我が国は固有戦力を持たない事になり、レゴリス帝國軍は貴国の指揮下に入る事となる。我が国としては「我が国の軍隊が他国の指揮下に入る」ということは避けたいと考えている。
この点に関しても返答を頂きたく存じます

まずは本件が貴国において真剣に検討されているようで安心いたしました。

貴国提案の「期限の設定」について当国は特に拘泥するつもりはありません。
もとより本条約は『状況の変遷により条文の追加、もしくは改訂等が必要となった場合』には両国の合意により改訂されうるものであります。
つまり貴国の復興が成り、独自の安全保障体制の確立並びに政権の安定化が為されれば自ずとそれが一つの「期限」として成り立つものと考えています。
或いは条文において期限を数値として具体化するのであれば以下のような文言への変更が考えられます。

『本条約は締結後、５年毎に状況の変遷に応じた条文の追加、もしくは改訂について協議の場を設ける事ができるものとする。』

続いて方面軍の指揮権についてですが、貴国の安全保障という至上目的の達成について講じられるあらゆる手段は
統一的に実行されなければならないと当国が考えている事に拠ります。
例えば防衛行動の発動時等において目的を同じにしながら指揮系統が異なる為に方面軍とレゴリス帝國軍
の行動についていちいち協議が必要になるというのでは現地に駐留する方面軍の即応性が失われてしまうでしょう。
これを避ける為には一元化された指揮系統が必要不可欠であり、当国が派遣する方面軍にこれを集約したいという考えです。
また本条約により編成される方面軍が掌握するレゴリス帝國軍の権限は飽くまでもその指揮権についてのみであり
レゴリス帝國軍に属する部隊の軍政については貴国主導の下で行われます。

貴国の返答感謝する。

我が国としては、『本条約は締結後、５年毎に状況の変遷に応じた条文の追加、もしくは改訂について協議の場を設ける事ができるものとする。』が条文に載り次第この保護条約を受諾することを報告する。