事の発端は遥か以前にマグザム共和国がフィターレ共和国と行っていた燃料輸送の再開です。
そもそも、この取引再開はすぐに発覚する性質のものではありませんでした。
何故ならマグザム共和国はフィターレ共和国に対し機密通信を以てこれを要求した為です。
この秘密主義的な貿易取引の要求も去る事ながらマグザム共和国は
数度に渡りフィターレ共和国から燃料資源を購入、一部をマグザム共和国率いるFERU加盟国にも
振り分けておきながらそれに対する対価を払う事は一切しませんでした。
例えマグザムが過去にフィターレ共和国より採掘権を買い取っていたとしても
その買い取った鉱山に対し開発費用と援助していたとしても。
他国領に存在する鉱山より無制限に燃料資源をマグザム共和国が占有する事は
各国が行っている燃料貿易の意義を覆しかねない行為であり
同国の行いは国際社会に対する背信に他なりません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上の様な理由を元に我が国はマグザム共和国とフィターレ共和国間における
マグザム側の一方的な燃料の搾取について、マグザム共和国に対しこの不当な取引を停止するように求めました。
これに対するマグザムの返答はどのようであったでしょうか？

10312：共和国経済産業省 > 貴国が何を根拠に何にが不当であるのかを提示いただきたい。また、これは貴国による内政干渉と捕らえてよろしいだろうか (マグザム共和国)
※天鶴帝国観光通信欄より引用

マグザム共和国側はこれを"内政干渉"と捉えるなどと発言。
鉱山の存在する領域はれっきとした独立国であるフィターレ共和国の主権下にあることは
明白であるにも関わらずこのような発言が為されるという事はマグザム共和国にとって
フィターレ共和国という存在は自国の主権下、つまり植民地であるも同然の振る舞いではありませんか。

引き続き我が国は以下のように抗議しました。

[内政干渉と捉える、との発言に対して]
10312：天鶴帝国外務担当官 > そのような植民地に対するが如き外交姿勢はいよいよもって理解しかねるところであるが。 (天鶴帝国)
10312：天鶴帝国外務担当官 > 内政干渉？貴国はフィターレ国内において自国の主権がまかり通っていると主張されるおつもりだろうか？ (天鶴帝国)

[不当な取引であるという根拠]
10312：天鶴帝国外務担当官 > というのか？得る物のない取引が搾取だと後ろ指を指されるのは当然のことであろう。 (天鶴帝国)
10312：天鶴帝国外務担当官 > 正当な取引であるならば貴国がフィターレ共和国鉱山より燃料資源という利益を得ることに対しフィターレ共和国が一体何を得ている (天鶴帝国)
※マグザム共和国観光通信欄より引用

それに対するマグザム側の反論ときては実に驚いたものでありました。

10312：コメントストック > 我国の論点は一度収束した事態が他国の誤解により介入の元、穿り返された事にある。
※マグザム共和国観光通信欄より引用

『何を根拠に不当であるのか』という問いに対し、当国が提示した回答を
まったく顧みることなく自国の主張のみを述べ、論点をずらすことによって
問題の根幹となる不当取引についての言及を避けようとしているのです。
そして我が国を含めた他国からの批判に対し
『フィターレ共和国から直接、契約に関する意思を頂けない限りは応じかねる』
※マグザム共和国コメント欄より引用
として外交的解決を図る努力を放棄したのです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上の遣り取りを元に我々が指摘するマグザム共和国の問題点は以下の通り。

一つ、秘密主義的な取引の実行
一つ、他国鉱山を事実上占有し、一切の対価を払おうともしない国際交易活動を否定するが如き蛮行
一つ、他国領土内において自国の主権を主張する良識ある国家にあるまじき振る舞い
一つ、頑なに自国の主張のみを繰り返し、他国の問いには一切回答を拒否する自己中心的な外交姿勢

このままマグザムの金融資本帝国主義、更には秘密主義に凝り固まった
マグザム共和国の横暴を放置する事は、悪しき風潮を世界に広めるものであり
断固非難されなければなりません。

この問題に関することで、二つほど質問をさせていただきたい。

1.この非難声明は、ミューヘン条約機構としてではなく、あくまで天鶴帝国単独での非難声明なのか。

2.将来的に、関係諸国に対して制裁もしくは何らかの措置を取る考えがあるかどうかについて。

―１に関して

当国単独のもので相違ありません。

―２に関して

敢えて要求するということであればマグザム共和国による不当取引の停止であります。
取引とも言えず搾取に近いものであると当国は認識しておりますが。

この都度、当国がこうした非難声明を発表するに至ったのはマグザム共和国側が当国含む他国の抗議に
耳を傾ける事すらなく正当性に乏しい自国の主張のみを繰り返すばかりで
外交的解決を図る意志がないと判断した為であります。

当国は本声明を通じてマグザム共和国のフィターレ共和国に対する蛮行を
世界に広く喧伝する事でマグザムの秘密主義的かつ不平等な貿易活動の抑止を図るべく
今回このような行動に出る事を決意致しました。

【前書き】
　本契約に関わる改善協議についてはフィターレ共和国との間で随時進行しており、第3国からの助言を必要とする状況には無いと認識している。

　・先払い契約だから問題はないという認識
　・秘密取引に関しては改善するよう前向きに検討する
　・2国間のことでありフィターレからの申し立てが無く状況での貴国の申し出に困惑している

　以上を踏まえた上で、以下の本文を呼んでいただきたい。
　長文失礼します。

【回答】
まずはじめに
貴国が述べた問題点の前文に対する回答を行う。

一つ、秘密主義的な取引の実行
　貴国は、勘違いをされているようだが、
　フィターレに対して、秘密取引をした経緯はない。
　最近届いていないことの確認と、定期輸送入力欄の再確認をしたまでだ。

一つ、他国鉱山を事実上占有し、一切の対価を払おうともしない国際交易活動を否定するが如き蛮行
　事実上占有といわれているが、フィターレ共和国の他国への輸出は禁じる項目は無い。
　また、対価を払わないのではなく、そのような契約なのだがら問題は無い。
　問題があるとするならば、フィターレからの要求を持ってのみ受け付ける。

【意見と反論】
本案件（マグザム共和国とフィターレ共和国の燃料輸出入に関する問題）において直接的な当事国でない天鶴帝国に対して、問題に対する直接的な返答は不要であるというのが我が国の見解である。

取引というものは一対一で結ばれるべきものであり、ここに他国の一方的な意思の介在を認めることは、正常なことではないと我が国は考えている。
貴国、あるいはＦＥＵが介入するならば、これは我が国とフィターレ共和国との話し合いがどちらかにとって不本意な結果に終わり、その結果が不当なものでかつどちらかの国より要請があった場合に初めて行われるべきではないだろうか？
現段階で、貴国が当取引に対して非を鳴らすのは不当なことであると我が国は認識している。

それをもって
１．『我が国の論点は一度収束した事態が他国の誤解により介入の元、穿り返された事にある』
それに続く、
２．『フィターレ共和国から直接、契約に関する意思を頂けない限りは応じかねる』
と我が国が主張していることは、ご理解頂きたい。

以前に我が国とフィターレ共和国との間で話し合われ、収束を見たのだから、この問題に関しては既に我が国とフィターレとの間で合意がなされていると解釈する。
確かに貴国とフィターレ共和国は、ＦＥＵの同盟国であり、加盟国援護のために動いたのは重々承知であるが、前述した通りにこれは筋違いである。

また、

10312：共和国経済産業省 > 貴国が何を根拠に何にが不当であるのかを提示いただきたい。また、これは貴国による内政干渉と捕らえてよろしいだろうか (マグザム共和国)

と経済産業省がコメントしたことについてだが、これは経済産業省が発言した文章の解釈に対して貴外政府外務省が経済産業省の意図しない返答を行ったからである。

この文章の意味合い、正しくは以下のとおりだと経済産業省担当者より伝言をもらっている。
『貴国が何を根拠に（秘密主義的な取引の実行を訴え）何が不当であるかを提示いただきたい。また、これは貴国による内政干渉（＝一度終結した問題に対して、第３国である貴国が介入すること）と捕らえてよろしいだろうか』

これは論点のすり替えではなく、本来こちらのあるべき回答を頂いていないことに対する訂正である。

現に貴国は、何を根拠にの部分を答えていないのだ。
＞『何を根拠に不当であるのか』という問いに対し、当国が提示した回答を
＞まったく顧みることなく自国の主張のみを述べ、論点をずらすことによって...

繰り返すが、これは論点のすり替えではなく、
本来こちらのあるべき回答を頂いていないことに対する訂正である。

自己中心的と貴国は仰るが、現状、貴国が行っている行動そのものがまさに自己中心的な外交姿勢と判断せざるを得ない。

冒頭の【前書き】でも述べたように

　本契約に関わる改善協議についてはフィターレ共和国との間で随時進行しており、第3国からの助言を必要とする状況には無いと認識している。

　・先払い契約だから問題はないという認識
　・秘密取引に関しては改善するよう前向きに検討する
　・2国間のことでありフィターレからの申し立てが無く状況での貴国の申し出に困惑している

これが、我国のもっとも伝えたい見解です。
以上をもって貴国からの返答をお待ちいたします。

本当に長ったらしいので貴国の回答文を引用しつつ反論を行うこととします。

・『対価を払わないのではなく、そのような契約なのだがら問題は無い』

対価を払わないという契約内容、それ自体が"搾取"に値するというのが当国の認識であります。
このような状況が放置されるのであれば、これを先例として他の中小国家にも同じ状況が生ずる事を憂慮せねばなりません。

・『最近届いていないことの確認と、定期輸送入力欄の再確認をしたまでだ。』

ならば聞かせて頂きたいのですが、これらの事由は何故機密通信によって隠密裏に為されねばならなかったのでしょうか？
貴国が自身の主張の何処にも非がないと考えているのであれば正々堂々、公開通信を通して行えばよいものです。
そしてそれを行えなかった貴国には何らかの後ろめたい事情があるのでは？と疑われるのはやむを得ぬことでしょう。

・『我が国とフィターレ共和国との間で話し合われ、収束を見たのだから、この問題に関しては既に我が国とフィターレとの間で合意がなされていると解釈する。』
前回の協議においては自由経済連合掲示板においてその加盟国と共に行われたと当国は認識しています。
つまりこれは貴国とフィターレ共和国の間でのみ行われた協議ではなく二カ国間での合意になんら意味などない事がお分かりいただけるかと思います。

・『貴国、あるいはＦＥＵが介入するならば、これは我が国とフィターレ共和国との話し合いがどちらかにとって不本意な結果に終わり、その結果が不当なものでかつどちらかの国より要請があった場合に初めて行われるべきではないだろうか？』

当国が本案件に介入を開始したのは貴国とフィターレ共和国間の輸送再開以後であります。
輸送が再開された時点で貴国とフィターレ共和国の間に対価についての協議は一切行われておりませんでした。
対価に関する交渉が持たれたのは当国を含む他国側の貴国に対する抗議以降であります。
始まってもいない協議が不本意な結果に終わる、という状況は考えられない事です。
貴国の不適切極まりない場違いな状況認識は誠に遺憾であります。

・『貴国が何を根拠に（秘密主義的な取引の実行を訴え）何が不当であるかを提示いただきたい。また、これは貴国による内政干渉（＝一度終結した問題に対して、第３国である貴国が介入すること）と捕らえてよろしいだろうか』

まず前半については公開されている全ての情報の何処を探してもフィターレ共和国がマグザム共和国に対し
燃料を無償で輸送する理由を見つける事が出来なかったからであります。
その過程において、フィターレ共和国宛に機密通信が送られていた事を探知した為
その因果関係を当国より問い合わせましたのが全ての事の始まりです。

後半については貴国の見識の低さは当国にとっても、誠に頭が痛いと言わざるを得ません。
フィターレ共和国とマグザム共和国の間に持たれる取引が両国政府の意向によって
持たれている外交的事案であることは明白です。
そこに第三国が介入をしたとしても貴国の主権になんら影響を及ぼす事は無く
内政干渉にはなり得ないでしょう。
どこまでが自国内でどこからがそうでないのか、適切に認識していただきたく思います。

[総括]

『・先払い契約だから問題はないという認識』
契約が『契約』と呼ぶに相応しくないと当国は認識しています。
だから"搾取"であると非難しているということがお分かり頂けるでしょうか。
貴国の主張する契約がフィターレ共和国になんら利をもたらしていない事一つを取っても明らかです。
マグザム共和国のみが利益を得続けるこの体制は問題ではないのでしょうか？

『・秘密取引に関しては改善するよう前向きに検討する』
この一点に関してのみ当国は貴国の対応を評価致します。
当国としてはかねてより情報開示のない秘密主義的取引は、閉塞的な貿易活動の助長となって物流を阻害し、世界経済を衰退させる要因であると考えています。
この点に関しては今後の動向によって貴国の誠意が証明されれる事になるだろうと考えます。

『・2国間のことでありフィターレからの申し立てが無く状況での貴国の申し出に困惑している』
貴国とフィターレ共和国の間にはかなりの国力差がある。これを利した外交的圧力によりフィターレ共和国側に発言権が無い事を憂慮した為であります。
特に当国としてはこれまでの貴国との関係において残念ながら良好とは言えず具体的行動が示されない限り貴国を信用することができません。
それに加え、本非難声明に加わっていない他国から同様ないし類似する要求が貴国に対して行われている事を踏まえても状況は２国間において解決できる状況とは言い難いと考えます。